[案件名称]人身损害赔偿

[案件类型]民事非诉讼

[承办单位]福建万得律师事务所

[承办人员]潘兴剑律师

[案情简介]

    对四川来福州找工的谭某某而言，2007年9月让他经历了幸福和痛苦的冰火两重天生活：正为找不到工作发愁时，亲戚柏某某告诉他，福州某某医院工地缺人，医院让他找些农民工。2007年9月10日，经过某某医院口头同意后，谭某某开始在福州某某医院工地上做工。此时，谭某某认为自己已经推开了幸福生活的大门。2007年9月12日，谭某某在搬运水泥时，被倒下来的水泥重重地压倒在地，由此开始了他痛苦的生活。

   事故发生后，史某某、尚某某、柏某某等农民工将谭某某送往医院治疗。医院检查认定，谭某某的左股骨颈头下型粉碎性骨折、左耻骨及坐骨支骨折、右内踝骨折、腰3椎体陈旧性压缩性骨折。2007年9月12日，谭某某入住武警福建省总队医院治疗。

   事发当日，福州某某医院支付了500元，四、五天后又支付了5000元。但是，5500元的医疗费很快就花完了，而谭某某伤势尚未好转。因经济困难，谭某某多次要求福州某某医院支付医疗费，但福州某某医院拒绝再支付医疗费用。迫于经济困难之压力，谭某某不得不于2007年10月4日提前出院。   

   2007年12月27日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎临鉴字（2007）第765号《法医临床学司法鉴定检验报告书》：谭某某伤残评定为六级伤残，丧失劳动能力40%。

   谭某某及其亲属多次要求福州某某医院支付的医疗费用，但均为福州某某医院拒绝。无奈之下，谭某某到福州市法律援助中心求助。了解情况后，福州市法律援助中心非常重视，决定为谭某某提供法律援助，并由援助中心律师及时为谭某某制作了事故过程的调查笔录。

[承办过程]

   接到福州市法律援助中心的指派和案件材料后，援助律师及时联系谭某某，对案件情况仔细核实。

   根据谭某某、柏某某等人提供的线索调查发现：福州某某医院只经过福州市台江区卫生局核准登记，法定名称为某某医院；某某医院系进行医院场所装修，没有聘请专业的装修人员，只是雇请了没有营业执照的装修游击队；某某医院没有与装修工人、农民工签订合同；某某医院的装修工程现基本完工。

   案件材料中，福州市法律援助中心制作的柏某某、史某某、尚某某调查笔录，是证明谭某某在某某医院做工受伤的唯一证据。然而，柏某某、史某某与谭某某是亲戚关系，又降低了笔录的证明效力。很显然，申请劳动仲裁，立案都存在法律障碍；法院起诉时间长，且证据明显不足，二种途径都不利于维护谭某某的合法权益。

   在此种情况下，援助律师让谭某某的家人尝试与某某医院协商解决。但是，某某医院的态度非常不友好，始终认为医院的装修工程是发包给柏某某等工头，人也是柏某某等人找来的，水泥倒塌是谭某某从水泥堆下面抽取水泥造成的，发生事故应找柏某某等工头赔偿；并称谭某某没有证据能够证明是在医院工地做工受伤，打官司医院也不赔。

   一次次往某某医院跑，一次次无劳而返。看着谭某某及其家人写满绝望的表情，援助律师将案件可能存在的风险告诉他们，并征求诉讼解决的意见。谭某某及其家人态度坚决地表态，“只要有一分希望，就要和某某医院把官司打到底”。

   援助律师协助谭某某到台江区人民法院办好立案手续，并继续查找本案线索、证据。

   某某医院收到起诉材料后，电话联系谭某某的家人。得知情况后，援助律师告诉谭某某及其家人，某某医院能够主动伸出协商的橄榄枝，这是一个很好的机会，不过由于本案存在着证据不充分的诉讼风险，建议他们不能把赔偿标准定得太高。

   果然，某某医院仍是主张其配合谭某某向包工头索赔。按照谭某某的要求，援助律师与某某医院代表进行多次协调，陈述案件的有关法律问题，并故意让某某医院方面知道援助律师仍在加大调查取证力度。通过律师大量的工作，某某医院逐渐相信谭某某会在诉讼中胜诉，和解条件也逐渐有利于谭某某。在此种情况下，援助律师让谭某某的家人把谭某某的伤势（还需继续治疗）反馈给某某医院，力求感动医院。

[承办结果]

   2008年7月5日，某某医院的代表打来电话，称院长同意我们的和解方案，要求签订协议付款。当日，谭某某和某某医院签订《工地用工伤害赔偿协议书》：一、某某医院同意一次性支付谭某某受伤赔偿金人民币55000元（包含残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等）（注：该款不包含某某医院已经支付的人民币5500元）；二、谭某某不再就本事故提起诉讼或者仲裁，不再提出其他要求；三、谭某某自己负责今后治疗的一切费用；四，谭某某向法院撤诉。

   协议签订后，某某医院当日就付清了人民币55000元。

[附言]

   都市的发展、繁荣，离不开许多农民工兄弟的辛苦劳作。可是，随意损害农民工合法权益的现象还普遍存在：用人单位不与农民工签订合同，随意雇用、解雇农民工、克扣、拖欠农民工劳动报酬保障等。这类农民工均是法律援助的受援对象，但是这些维权案件普遍存在证据不足、取证难之问题。对于此类案件，应当充分利用律师执业技巧，法情并用，通过非诉讼途径更有利于解决农民工维权问题。